カテゴリーアーカイブ セキュリティ

著者:杉浦

ブラックリスト方式とホワイトリスト方式

　何かを受け入れる、受け入れないという処理を行う時、処理の対象と仕方のリストを作成することになります。リストにはブラックリスト方式とホワイトリスト方式があります。
　ブラックリスト方式は、基本的に受け入れを行い、リストに載っている対象のみを受け入れない方式です。
　ホワイトリスト方式は、基本的に受け入れを行わず、リストに載っている対象のみを受け入れる方式です。
　対象の領域が広いリストになってくると両方が組み合わさったような印象のリストができあがったりもします。例えば、ファイアウォールです。通信はプロトコル、送信先/元のIPアドレスとポートなどの要素で分類できます。

if(プロトコルがhttps){
	if(送信元アドレスが以前攻撃してきた相手Aのアドレスではない){
		受信する
	}
	if(送信元アドレスが以前攻撃してきた相手Bのアドレスではない){
		受信する
	}
}
受信しない

　上のコードの場合、大本はプロトコルhttpsのみを認めるホワイトリスト方式ですが、最初のifを過ぎた後は以前攻撃してきた相手のアドレスを弾くブラックリスト方式です。プロトコルhttpsの範囲が広く、リスト中のリストが作れるため、この様になります。
　リストを使用するシステムで問題が起きる時、その原因はよくリストの漏れにあります。リストの漏れによって起きる動作は、ブラックリスト方式が異常な対象を受け入れる、ホワイトリスト方式が正常な対象を弾く、です。異常な対象を受け入れた時に起きる問題の規模が大きければ大きいほど、ホワイトリスト方式を選ぶ理由が大きくなります。
　リストの変更頻度を抑えるという方針を考えた場合、新たに現れた分類の様なリストに載せられない未知の対象に対する振る舞いの定義が土台のリストの方式を決定づけます。とりあえず受け入れるならブラックリスト、弾くならホワイトリストです。

著者:asabakento

悪徳プロバイダー業者にご用心！！！！

少し前の話ですが、身内がNTTを名乗る業者にプロバイダを変えられそうになった話をします。

今はもうないと思いますが、数年前にNTT西日本を名乗るよく分からない業者から、お使いのTNCよりも安い料金でプロバイダを使うことが出来ますよという電話がかかってきました。

その時はTNCを初めてもう6年位立っており、当時安いプロバイダも少なく手続きも面倒くさかったので何も考えず承諾してしまいました。

しばらくしたらなんと遠隔操作をされてなにやらいじいじしている様子。

「今は仮契約の状態です。一度電話をかけなおして契約内容を提示して、良ければプロバイダの変更手続きを行います。なお、仮契約の時点で違約金がかかります。」

住所も電話番号も教えていないのにこんなことを一方的に言われたので、怪しいと思い速攻でぶっちしました。

調べてみたら出るわ出るわプロバイターの勧誘トラブル。NTTともOCNとも関係のない謎の業者がプロバイダーの変更を促してくる事例が結構あるみたいです。

パソコンに疎い人がもしこの電話を受け取ったらついお得だと勘違いしてしまいますが、まずかかってきたら業者名を教えてくれと聞いてください。ここで偽名の会社を使えば、当会社は詐欺罪の対象となるので絶対に正規の会社名を答えなければいけないからです。

それに遠隔操作は相手に個人情報の橋渡しをしているようなものなので、漏洩した個人情報をネットで悪用されないように丁重に断ってください。

今思うと了承が得られないのに違約金を設定するなんて規約違反なんですよね、思いっきり。

他にも色々な形態があるみたいですが・・・もし、今後このような怪しい電話がかかってきたら光の速さで切ってくださいね。

著者:takahashi

SIMハイジャック犯、ついに逮捕される。

以前こちらでも紹介したSIMハイジャック事件ですが、ついに犯人が逮捕されたようです。

携帯電話番号を何十件も乗っ取って総額5億円以上を盗んだ疑いで大学生ハッカーが逮捕される – Gigazine

気になるのはどうやって犯人を特定したか、というところですが、Gigazineによると乗っ取られたSIMカードを使っていた端末から、持ち主が所持していない不審な端末を割り出し、さらにその不審な端末のIMEI(端末の個体識別のようなもの)と紐づいているアカウントをGoogleに照会したことで、そのアカウントの持ち主=犯人 の特定ができたようです。
カリフォルニア州警察、なかなかやります。

そして、今回少し驚いたことは、Googleなどの企業がちゃんとIMEIをアカウントとセットで管理していたという点。
被害者にとってみれば、とても貴重で強力な情報となります。今後何らかの事件で調査が必要になった際も助けになるかもしれませんね。

著者:takahashi

恐ろしすぎる”SIMハイジャック”の恐怖

ネットニュースの記事で、こんなニュースが流れてきました。

電話番号が奪われてしまうSIMハイジャックの脅威とは？ – Gigazine

によると、アメリカではある日突然、SIMカードが”乗っ取られて”しまう”SIMハイジャック”なるサイバー攻撃が増加しているようです。

上記の記事によると、アメリカのMNOであるT-Mobile社を利用するユーザーの端末のもとに、ある日突然SIMカードが更新されたというメッセージが届き、それ以降その端末がモバイルネットワークへ接続不可能となってしまったとのこと。
ユーザーの家族がユーザーの番号へ電話をかけたところ、全く知らない人物が電話に出て、SIMをハイジャックしたことを暴露した…という流れ。

被害にあったユーザーは電話番号で認証情報を連携していたSNSや各Webサービスのアカウントをごっそり乗っ取られてしまったそうです。

そしてこの原因が驚くことにキャリアの本人確認不足。
その気になればだれでも手に入ってしまう情報のみで本人を断定し、まったくの第三者に対して、SIMを再発行して渡してしまったようです。

こちらの記事も、同様の被害にあい、仮想通貨を奪われてしまったユーザーのケースです。

ハッキングで仮想通貨を盗まれた海外の投資家がTモバイルを告訴！なぜ仮想通貨取引所ではなく携帯電話会社を訴えたのか、詳細まとめ！ – やさしいビットコイン入門講座

こちらの記事では何故か訴訟した側を叩くような流れになっていますが、本人確認を怠った時点で明らかにT-Mobile側の落ち度であり、多数の被害者がいるにも関わらず今のところ対策が注意喚起のみという、通信事業者としてあり得ない事態となっています。

最近のサイバー攻撃は、システムからそれを管理する”人”を対象としたものにシフトしています。システムの技術的な”あら”を探すより、それを管理する管理者を騙した方がはるかに簡単だからです。
管理者が”クラッキング”されている現状が続く以上、どんなに堅牢なシステムを築いたところで全くの無意味となってしまうでしょう。

ちなみに、日本国内では法律で厳密な本人確認が義務付けられており、手続きを行う際は必ず身分証の原本が求められるようになっているなど、しっかりとした個人認証が行われています。

携帯電話の犯罪利用の防止 – 総務省

失敗を犯した存在に後ろ指を指すのは簡単です。
モバイルネットワーク事業者に限らず、何らかのサービスを提供している立場に自分自身がいる場合は、本人確認は厳密に行うように心がけていきたいですね。